De esa manera dej\u00f3 sin efecto dos resoluciones de la AFIP que obligaba a los administradores a dar informaci\u00f3n sobre los propietarios o inquilinos que pagan m\u00e1s de $ 600 de expensas.<\/p>\n
La Corte Suprema le puso punto final a un juicio que se inici\u00f3 hace tres a\u00f1os por dos pol\u00e9micas resoluciones de la AFIP que obligaban a los administradores de consorcios a informarle al \u00f3rgano recaudador los datos de los propietarios o inquilinos que pagan m\u00e1s de 600 pesos de expensas y de quienes tienen terrenos de m\u00e1s de 400 metros cuadrados en countries o casas de campo. Aunque las normas impugnadas eran obligatorias, en la pr\u00e1ctica muchos administradores no las estaban cumpliendo. Los que s\u00ed lo hac\u00edan, se quejaban por los costos que les implicaba.<\/p>\n
<\/p>\n
“Hemos logrado poner un freno a los avances de la AFIP contra la actividad de los administradores quedando definitivamente sin efecto las resoluciones 2159 y 2207 y concordantes que obligaban a quienes ejercen la actividad a ser Agentes de Informaci\u00f3n fiscal”, confirm\u00f3 a Clar\u00edn.com el abogado de la C\u00e1mara de la Propiedad Horizontal, Jorge Mart\u00edn Irigoyen.<\/p>\n
La Corte Suprema rechaz\u00f3 “in limine” el recurso extraordinario planteado por la AFIP contra un fallo de sala II de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal, que hab\u00eda considerado que las obligaciones impuestas a los administradores por la AFIP “afecta y desvirt\u00faa el ejercicio de su actividad”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Justicia entendi\u00f3 que el administrador s\u00f3lo act\u00faa como mandatario u \u00f3rgano del consorcio en los asuntos relativos a las cosas comunes, y de esta manera no se lo puede considerar como agentes de informaci\u00f3n.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n 2159 se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial en noviembre de 2006 y r\u00e1pidamente dispar\u00f3 la pol\u00e9mica, aunque la AFIP la justific\u00f3 diciendo que era para evitar la evasi\u00f3n del impuesto a bienes personales. Entre otras cosas, preve\u00eda un r\u00e9gimen de sanciones para los casos de incumplimientos con multas de hasta 10 mil pesos.<\/p>\n
La norma obligaba a los administradores a informar los siguiente datos: nombre y apellido o raz\u00f3n social de los propietarios o inquilinos del inmueble, n\u00famero de CUIT, CUIL o DNI, superficie cubierta, importe de expensas que se aplic\u00f3 en los \u00faltimos seis meses y montos que abon\u00f3 el propietario durante ese per\u00edodo.<\/p>\n
Clar\u00edn 14\/09\/10 De esa manera dej\u00f3 sin efecto dos resoluciones de la AFIP que obligaba a los administradores a dar informaci\u00f3n sobre los propietarios o inquilinos que pagan m\u00e1s de $ 600 de expensas. La Corte Suprema le puso punto final a un juicio que se inici\u00f3 hace tres a\u00f1os por dos pol\u00e9micas resoluciones de la AFIP … <\/p>\n
\nwww.clarin.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"